 |
| Nito Artaza cuestionó la posible intervención a la Justicia correntina. |
El Gobierno denunció una maniobra del Gobierno de Ricardo
Colombi para impedir que Carlos Mauricio Espínola sea candidato a gobernador de
Corrientes, pero prefirió no acelerar el proyecto para intervenir la justicia
de esa provincia que comenzó a tratar este martes en el Senado.
El debate comenzó a las 15:00 en la sesión de Asuntos
Constitucionales y se extendió por casi cuatro horas durante las cuales el
radicalismo resistió el embate y el kirchnerismo insistió con el complot
aunque, curiosamente, no aceleró el tratamiento del proyecto y convocó a un
cuarto intermedio hasta el próximo miércoles.
“Estamos ante la presencia de una maniobra proscriptiva del
gobernador (de Corrientes) Ricardo Colombi que pretende sacar de carrera al
candidato Carlos ‘Camau’ Espínola para las elecciones provinciales del 15 de
septiembre", sostuvo el presidente del bloque kirchnerista, Miguel
Pichetto.
El conflicto surge por un procesamiento judicial contra
Espínola por una obra en construcción que se derrumbó y causó la muerte de ocho
obreros. Según la Constitución correntina el proceso impediría que se presente
en la gobernación pero los propios radicales aseguran que sí podría
presentarse.
“Él ya fue candidato a intendente con un proceso judicial
pendiente por ocupación de una isla. El problema es que pierde”, señaló a LPO el diputado radical Augusto
Portella. En la UCR son optimistas en un triunfo de Colombi a partir de una
elección pareja en la capital que pueda desnivelar en el interior.
Más lo son en capital: aseguran que el vicegobernador,
Néstor Pedro Braillard, aventaja por 15 puntos a Fabián Ríos. El proyecto de
intervención judicial fue presentado en diciembre por José María Roldán, un
senador alejado del radicalismo que ingresó por la lista de Arturo Colombi,
primo del gobernador.
"La gran mayoría de los que somos opositores al
gobierno somos motivo de tener causas penales, de estar imputados, procesados.
Son causas que tienen un fin, que es político, y no se corresponde con una
medida judicial”, explicó Roldán.
El radical Eugenio “Nito” Artaza, quien será candidato por
otro partido, manifestó que “Corrientes tiene los mecanismos internos para
resolver cualquiera de las cuestiones planteadas”, y que no hallaba “motivo y
causal para una medida tan extrema como la intervención de uno de los poderes
de la provincia”.
El debate seguirá el próximo miércoles 12 a las 16:00 cuando
invitarán al titular del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Carlos
Rubín.
La demora en el debate supone difícil que prospere ya que
requiere aval de las dos cámaras y el 15 de julio deben inscribir candidaturas.
“Todo es una maniobra extorsiva de baja monta para victimizar a quien no le dan
los números", denunció el formoseño Luis Naidenoff.
Naidenoff destacó que “se quiere instalar la idea de que se
está gestando algo para proscribir” a Espínola. En ese sentido, recordó que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación se basó en el Pacto de San José de Costa
Rica para permitir a Raúl Romero Feris presentarse como candidato a gobernador
en Corrientes en 2001, al señalar que al no haber una sentencia firme, el
postulante podía competir.
Por su parte, el legislador del FpV Marcelo Guinle sugirió
la posibilidad de que la comisión visite la provincia en conflicto “para ver lo
que está pasando”, algo que rechazó férreamente el radical Gerardo Morales, al
sostener que no estaban dispuestos “a hacer campaña” por Espínola.
Finalmente, el titular del bloque de la UCR en el Senado,
José Cano, señaló que lo que intenta el oficialismo, a través del proyecto de
Roldán –actualmente, un aliado casi habitual de la bancada kirchnerista- es
“victimizar y favorecer a un candidato”, en referencia a Espínola, aunque dijo
que “Colombi le va a ganar”.
Para el Gobierno la elección de Corrientes es una vidriera
preciada para este año electoral, debido a que son el 15 de septiembre, entre
las primarias y la general de todas las provincias. Y confían en que Espínola
no fallará.
0 comments :
Publicar un comentario