El juez federal de San Nicolás, Martín Alberto Martínez,
declaró este viernes la inconstitucionalidad de la Ley que limita las medidas
cautelares y también le puso un freno a la elección por voto popular de los
consejeros de la Magistratura. La solicitud había sido efectuada por la
Federación Argentina de Colegios de Abogados.
Según consignó la agencia DyN, el magistrado solicitó al Poder Ejecutivo Nacional que
"se abstenga" de aplicar la Ley 26855, "debiendo suspender el
llamado a elección" dispuesto por Decreto para llenar vacantes en el
Consejo de la Magistratura, "hasta tanto se resuelva en definitiva".
El pedido de Martínez se suma al del juez federal de Mar del
Plata, Alfredo López, quien emitió esta mañana una medida cautelar mediante la
cual congeló la conformación del nuevo Consejo de la Magistratura por voluntad
popular, de acuerdo con el pedido del Colegio de Abogados de Mar del Plata.
La Justicia recibió este mes múltiples amparos y recursos de
inconstitucionalidad contra la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación en el mismo día
en que la ley fue publicada en el Boletín Oficial. El principal reclamo es la
suspensión de la elección de consejeros en los comicios de octubre.
El jueves, la jueza federal María Romilda Servini de Cubría
rechazó un pedido de medida cautelar para suspender el sistema de elección popular
de los consejeros de la Magistratura.
Sin embargo, la jueza abrió la acción de amparo y le corrió
traslado de la demanda al Estado nacional, lo que en los hechos significa que
en el corto plazo podría pronunciarse sobre la inconstitucionalidad o no de la
ley de reforma.
Cautelares. La definición de Martínez se contrapone contra
los múltiples rechazos de la Justicia porteña en torno a los límites impuestos
para interponer medidas cautelares contra el Estado.
Uno de los últimos fue el de la jueza Cecilia Madariaga de
Negre, que desestimó una acción de amparo colectiva contra la modificación al
regimen de las medidas cautelares, una de las leyes que integran el paquete de
la reforma judicial impulsada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La magistrada, a cargo del Juzgado Nacional en lo
Contencioso Administrativo Federal N° 8, argumentó que se necesita "la
existencia de un ‘caso contencioso’, ‘causa’ o ‘controversia’, a fin de ejercer
el control encomendado a la justicia sobre las actividades ejecutiva y
legislativa, en orden a la trascendente preservación del principio de división
de poderes”.
Otro juez suspende
elecciones para el Consejo
El juez federal en lo Civil, Comercial, Contencioso
Administrativo y Laboral de Mar del Plata Alfredo Eugenio López suspendió este
viernes las elecciones primarias del 11 de agosto para designar los candidatos
a integrantes del estamento abogados del Consejo de la Magistratura.
La suspensión fue decidida mediante una medida cautelar
firmada en una causa promovida por el Colegio de Abogados marplatense, que no
sólo deja en suspenso las elecciones para consejeros sino también la
constitución del nuevo Consejo, según lo establecido por la ley de reforma
sancionada recientemente por el Congreso y promulgada por el Ejecutivo.
La parte resolutiva del fallo resume: “Decreto medida
cautelar ordenado al Poder ejecutivo Nacional la suspensión de la constitución
del nuevo Consejo de la Magistratura como así también el llamado a elecciones
para representantes del estamento de abogados en las elecciones primarias,
abiertas, simultáneas y obligatorias previstas para el 11 de agosto de 2013”.
El juez deslizó en el fallo, de cinco páginas, que la ley
que reformó el Consejo es inconstitucional.
El antepenúltimo párrafo de la resolución destaca “la
magnitud de la intensidad de la verosimilitud del derecho” y considera
“incompatible la ley 26.855 con el texto del artículo 114 de la Constitución
Nacional”, que establece que “el Consejo será integrado periódicamente de modo
que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos
resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de
los abogados de la matrícula federal”.
Para el juez, la ley “afectaría el equilibrio y
representación previstos” por lo que el dictado de una norma provisoria que
suspenda los comicios “no afecta el interés público sino que lo resguarda,
máxime el peligro en la demora que implicaría acceder tardíamente a la
pretensión del accionante, en virtud de la oportunidad de la convocatoria
electoral”.
El fallo suspende sólo las elecciones de consejeros abogados
porque fue la entidad que reúne la matrícula de los letrados marplatenses la
que presentó la acción de amparo, pero atento a que la ley formula la
convocatoria para todos los estamentos que componen el Consejo de la
Magistratura, la suspensión parcial arrastra a todo el proceso.
0 comments :
Publicar un comentario