Representantes de las
pymes criticaron la ley antidespidos y discutieron con diputados durante el
plenario de comisiones
de la Cámara Baja.
 |
| Representantes de pymes criticaron la ley antidespidos y discutieron con diputados que la impulsan. (Foto: Télam) |
Nacionales - A lo
largo de cuatro horas, representantes de pequeñas, medianas y también grandes
empresas exigieron ante un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados la
exclusión del proyecto de ley antidespidos, y reclamaron incentivos para
promover el empleo y la producción.
Numerosas asociaciones y cámaras que nuclean a las pymes
expusieron ante las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Legislación del
Trabajo, en una reunión presidida por el titular de esta última, Alberto
Roberti (Justicialista).
La ronda de consultas culminará este miércoles con la
presencia del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, tras lo cual se firmarían los
dictámenes, mientras gran parte de la oposición firmó un pedido para sesionar
este jueves al mediodía.
En líneas generales, tanto los grandes como los pequeños y
medianos empresarios se pronunciaron en contra de la ley de emergencia
económica impulsada por la oposición y aprobada en el Senado.
En particular, las pymes reclamaron su exclusión de la
prohibición de despidos y la doble indemnización, al considerar que agravará la
crisis que atraviesa el sector la recesión económica que vincularon a la
política económica del gobierno de Mauricio Macri.
“Una carga más”
En ese sentido aseguraron que la ley se vuelve una carga más
y no es la herramienta adecuada para generar nuevos empleos, en medio del
aumento de precios por la devaluación de diciembre, de la tasa de interés y de
las tarifas, en el contexto de una baja en el consumo.
Sin embargo, los diputados opositores tuvieron que recordar
una y otra vez que la ley apunta a “proteger” el empleo existente previo a la
sanción de la ley y que no se aplicará a los contratos que se firmen a
continuación.
Uno de los que expuso esta visión fue el presidente de la
Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, quien
protestó porque “no nos pueden poner al lado de esos monstruos para quienes el
obrero es un número”, en alusión a las grandes empresas. Así, pidió una ley de
“emergencia pymes” para ir al “núcleo” del problema y no a la “consecuencia”.
Otros invitados centraron su exposición en la supuesta
falsedad de la ola de despidos. Fue el caso de Leonardo Gasparini, director del
Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) y docente de la
Universidad Nacional de La Plata, según el cual “ha habido alguna contracción
en el empleo pero si uno mira las estadísticas, no es severa, no es diferente a
coyuntura pasadas, a otras situaciones de la región” y “es posiblemente
transitoria y reversible”.
Por eso, pidió “esperar algunos meses” para ver cómo
evolucionan las variables macroeconómicas y “condicionar el tratamiento de la
ley a la evolución de indicadores laborales objetivos”. “La emergencia
ocupacional puede contribuir a consolidar expectativas de baja inversión y en
consecuencia retardar la recuperación de la economía”, advirtió el economista.
En el mismo sentido se manifestó Daniel Funes de Rioja,
presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios
(COPAL) y vicepresidente primero de la Unión Industrial Argentina (UIA): “no
creemos que haya una emergencia ocupacional objetiva en la industria”,
manifestó.
Y agregó: “Llamamos a que pongamos el foco en la creación de
empresas, en la formalización, en el entrenamiento laboral de los trabajadores”.
“Ley mezquina”
El más duro fue Pedro Etcheberry, de la Cámara Argentina de
Comercio (CAC), quien sentenció que el proyecto “no tiene fundamento real
porque no existe emergencia ocupacional”. “Sí existe emergencia económica, sin
ninguna duda, pero no una emergencia ocupacional”, opinó.
Etcheberry fustigó la iniciativa aprobada en el Senado al
sostener que “es increíble que una ley de siete artículos tenga tantos déficit
técnicos”.
“Es una ley mezquina, reduccionista, conservadora, porque
sólo se preocupa de la gente que tiene empleo, ¿y qué pasa con los trabajadores
en negro, con los desocupados, los excluidos?”, cuestionó.
En esta línea, dijo que “esta ley no produce ocupación; solo
se preocupa por el que tiene trabajo y lo va a seguir teniendo porque se ha
firmado un acuerdo para no despedir”.
También expusieron representantes de Fedecámaras, de la
Confederación General Económica (CGE), de la Federación Argentina de Entidades
Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC) y de la Cámara Argentina de
Industria Plástica, entre otras entidades.
“Estamos en desacuerdo con la media sanción del Senado. No
se protegen los salarios de los empleados pymes porque haya una ley. Por ley no
se salva un empleo”, advirtieron desde la CGE, y añadieron que “las pymes
tienen más dificultad para tomar personal porque no saben cómo les va a ir”.
“No somos propensos a despedir”, concluyeron.
Al finalizar la reunión, en diálogo con la prensa
parlamentaria, Roberti remarcó que “las pymes necesitan una reparación fiscal
desde el Estado”, y celebró que en el plenario hayan estado presentes “todas
las voces”.
0 comments :
Publicar un comentario