Una estrategia exitosa ante la pasividad
de una sociedad
anestesiada
 |
| Por Fernando González |
El empujón a los funcionarios judiciales que obstruyen el
camino del kirchnerismo se ha convertido en una estrategia de defensa exitosa.
Ayer fue Claudio Bonadío por la causa Hotesur. Pero antes fue el juez
subrogante Luis María Cabral por la constitucionalidad del Pacto con Irán. Y
antes el fiscal José María Campagnoli por investigar al empresario Lázaro Báez.
Y, en el verano pasado, fue el fiscal Alberto Nisman, de quien no sabemos a
seis meses exactos cuándo, cómo y porqué murió.
Todos ellos tenían causas
sensibles que complicaban al Gobierno.
No hay grises para Cristina. Si los jueces no se adaptan a
los deseos presidenciales vuelan por los aires. Esa es la dinámica que entendieron perfectamente Norberto Oyarbide, quien la sobreseyó en la investigación del
patrimonio familiar por supuesto enriquecimiento. Daniel Rafecas, quien la
benefició con un escrito en el caso Papel Prensa y enterró la denuncia de
Nisman. O Rodolfo Canicoba Corral, quien lleva adelante la investigación del
ataque de 1994 a la AMIA sin producirle sobresaltos al poder.
Más allá de como termine la causa Hotesur, en la que
aparecen complicados Báez y el ahora candidato a diputado, Máximo Kirchner,
será ilustrativo ver las consecuencias de empujar a los jueces.
Si el final de
la historia es el desmantelamiento de las investigaciones más sensibles sumado
a un resultado electoral favorable, la Presidenta habrá probado el acierto de
manipular a un Poder Judicial en decadencia ante la pasividad de una sociedad
anestesiada.
0 comments :
Publicar un comentario