“Pontaquarto es un embaucador que se contradijo, desdijo y corrigió sistemáticamente”

Mario Pontaquarto fue considerado
un "embaucador" por los jueces.

Judiciales - "La prueba producida en el debate y las demás constancias del proceso permitieron acreditar que los hechos imputados a lo largo de este proceso no existieron", afirmaron los miembros del Tribunal Oral Federal 3, en los adelantos del fallo que absolvió al expresidente Fernando de la Rúa. Los jueces aseguraron que el “arrepentido” Mario Potaquarto es un “embaucador” que "se contradijo, desdijo y corrigió sistemáticamente, con el objeto de adecuar su historia a los datos objetivos que surgían”.

Caen pruebas en el juicio por coimas en el Senado y Mario Pontaquarto pide su absolución

Mario Pontaquarto pide su absolución
en la causa por coimas en el Senado.

Judiciales - “La confesión de nuestro pupilo ha carecido de un correlato de evidencia”, por lo que “no hay pruebas para condenar” a los acusados, aseguró el abogado de Mario Pontaquarto, uno de los acusados en el juicio por coimas en el Senado en el que también está imputado el expresidente Fernando de la Rúa. El Tribunal Oral Federal 6 no pudo establecer las pruebas y se estima que caídas las mismas el juicio no tiene razón de ser.

Sobornos en el Senado: Advierten contradicciones en testimonio del arrepentido Pontaquarto

Mario Pontaquarto cuyo testimonio
es contradictorio.

Judiciales – Luego de la inspección ocular efectuada por autoridades del Tribunal Oral Federal Nº 3 en el despacho presidencial de la Casa Rosada, los funcionarios judiciales advirtieron contradicciones en el testimonio del exsecretario parlamentario, el “arrepentido” Mario Pontaquarto. El tribunal investiga aspectos de la causa por sobornos en el Senado durante la presidencia de Fernando de la Rúa quien, junto a Pontaquarto, es uno de los acusados.