 |
| Los agitadores Hernán Brienza y Gabriela Cerruti. |
Por Pablo Sirvén
No son trolls o ilustres
desconocidos que con tal de sumar seguidores escriben provocaciones de manera
compulsiva. Los casos a los que aludirá esta columna son bastante más que eso y
no las rubrican NN o adolescentes ofuscados sino adultos con trayectoria y
libros publicados que, incluso, han desempeñado cargos públicos.
Con pocos días de diferencia, en sus respectivas
redes sociales, la ex legisladora Gabriela Cerruti y el periodista Hernán
Brienza hicieron flamear la bandera del "enfrentamiento civil", una
forma apenas un milímetro más cauta que hablar directamente de "guerra
civil", tal vez para cubrirse de que algún fiscal pudiese llamarlos a
declarar por si lo que dicen no fuese sólo una irresponsable bravata disparada
porque no se bancan que gobierne una fuerza distinta de la suya, sino por si
contaran con elementos concretos que, en tal caso, convendría investigar con
urgencia para neutralizarlos en defensa de la democracia.
Como comunicadores, tanto Brienza como Cerruti
saben que hablar de "enfrentamiento civil" induce, en su rebote más
amplio en medios de comunicación de mayor llegada, a la idea mucho más grave de
la "guerra civil". Tarea cumplida: lo lograron y sumaron un nuevo
peldaño -sin duda, el más peligroso- como contribución a los intentos de desestabilización
institucional, ya desembozados, que se vienen registrando desde la ocupación
extenuante de la calle, por sus compañeros ideológicos en los más variados
rubros; los extravíos incendiarios de Hebe de Bonafini y la reivindicación de
la violencia armada de los 70. Sin olvidar los cánticos y merchandising cristinistas
que ponen años luz entre la mucha más ecuménica Carpa Blanca contra el
menemismo (que durante sus tres años de existencia no por ello interrumpió las
clases) y la actual "escuela itinerante", frente al Congreso, donde
conviven en armonía troskos y cristinistas, que ya ni siquiera
disimulan sus militancias. Los vendedores ambulantes, que saben olfatear a sus
eventuales compradores, hacen su agosto vendiendo a los concurrentes afines sus
símbolos más preciados (remeras y pines de Cristina y del Che).
Los que contribuyeron con sus propios fervorosos
aportes a los doce años y medio de un áspero kirchnerismo que desde lo más alto
del poder no se caracterizó por ser precisamente dialoguista y consensuador,
sino que, por el contrario, atizó la grieta, difamó desde la cadena nacional y
los medios del Estado a cuanta persona expresara disidencias con ese régimen,
ahora se rasgan las vestiduras y, cual jinetes del Apocalipsis, vienen a
anunciarnos que se está gestando "un caldo de cultivo para nuevas
violencias".
Quien lo suscribe, Brienza, es el mismo que no osó
hacerle la más mínima pregunta incómoda a Cristina Kirchner cuando fue
seleccionado por su docilidad y admiración extrema hacia la entonces presidenta
de la Nación para que la entrevistara en la residencia de Olivos para la TV
Pública, en 2013.
"Necesitan violencia porque sólo generando
terror en la población pueden legitimar su permanencia en el Gobierno",
suscribe Cerruti, quien "vivía" en6,7,8, de tanto que la
invitaban, y a la que habría que recordarle que la "permanencia en el
Gobierno" está legitimada, hasta el 10 de diciembre de 2019 por una razón
muy simple: mayoría de votos en la segunda vuelta del 22 de noviembre de 2015.
Le preguntaron a Mona Moncalvillo, invitada el
jueves a Intratables, si pensaba que estaban dadas las condiciones
para que hubiese un enfrentamiento de ese calibre. Su respuesta fue
sorprendente: "Todavía no...no sé si será una guerra civil, pero la
democracia está debilitada". Se trata de la misma periodista que, a cargo
de Radio Nacional, despojó de su programa a Pepe Eliaschev, a fines de 2005, a
pedido de los "altos mandos" K.
En la revista La Tecla, Jorge Alemán pide aplicar
un "freno de mano al poder neoliberal" y en el sitio de Cerruti, Nuestras
Voces, Agustín Fernández define a Mauricio Macri como "el dictador de
la Argentina blanca".
Todo lo relatado hasta aquí, y lo que sigue
sucediendo con la misma sintonía en las usinas kirchneristas, es ganancia pura
para Cambiemos, ya que, una vez más, volverá a potenciar el voto en contra. De
lo que sí tiene que cuidarse mucho el Gobierno es en no concederles la
"profecía autocumplida" de confundir firmeza, que la debe tener, con
volverse autoritario en la administración de la conflictividad social. En tal
sentido, nunca debe perder de vista la asistencia de los que menos tienen,
hasta tanto la economía doméstica no reaccione con mayor vigor.
Se están cumpliendo en estos días 30 años de la
tensa Semana Santa de 1987 en la que la joven democracia argentina tuvo su más
grave amenaza cuando un grupo de militares se amotinó en Campo de Mayo. En el
balcón de la Casa Rosada, el presidente Raúl Alfonsín estuvo rodeado de la
dirigencia peronista encabezada por Antonio Cafiero. Da escalofríos pensar cuál
sería, en un caso similar, la actitud de la actual conducción pejotista, que en
febrero último hasta se entusiasmó en firmar un pedido de juicio político
contra Macri que, por supuesto, no prosperó.
Que el cabecilla de aquel levantamiento militar,
Aldo Rico, luego hiciera la parte más sustanciosa de su carrera política en el
peronismo, debería ser tomado como una ilustrativa alegoría de los tiempos que
corren.
© La Nación
0 comments :
Publicar un comentario