martes, 9 de julio de 2013

Fondos buitre: Desmienten fallo adverso contra la Argentina en tribunales de Nueva York

El juez Thomas Griesa fue el que dio
lugar a la cautelar de fondos buitre.
EconomíaSolamente se trató de “una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación”, aseguró el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino al salir al cruce de versiones sobre un fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en contra de las apelaciones argentinas por los fondos buitre. Cosentino dijo que el fallo que salió no tiene ningún efecto sustancial en la causa y que sigue el trámite de la apelación presentada.

El Gobierno desmintió versiones sobre un fallo en Nueva York e informa que este martes la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de esa ciudad libró “sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación‘, explicó el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino.

“Durante el proceso, el juez Thomas Griesa dictó órdenes declaratorias estableciendo que Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar. Ambas fueron apeladas por Argentina, pero por una cuestión procesal, la segunda apelación (contra la medida cautelar) subsumió la primera (contra la orden declaratoria)”, explicaron desde el Palacio de Hacienda.

Siguiendo la instrucción impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012, ahora el juez simplemente desestimó la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene impacto sobre la apelación en trámite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa, agrega un comunicado.

En tal sentido, Cosentino reitera que la orden de este martes es un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa.

Sucede que la Cámara de Apélaciones, de quien se espera una sentencia sobre el fondo de la cuestión (si hay que pagar o no a los acreedores y cuánto), emitió una orden rechazando varias presentaciones y apelaciones en la causa.

Eso se interpretó como un fallo en contra de la apelación argentina a la orden del juez Thomas Griesa, que había en noviembre ordenado al país a pagar 100% de la deuda en efectivo a los holdouts. Esto fue apelado por el país y aún la Cámara no se expidió.

Informe: EC e Infobae

0 comments :

Publicar un comentario