 |
| La oposición y el oficialismo ya inscribieron sus frentes electorales. |
Hasta ahora, la justicia electoral declaró inconstitucional
la elección popular de consejeros, pero el oficialismo confía en que la Cámara
Nacional Electoral deje sin efecto el fallo. El F
El oficialismo inscribió este miércoles la alianza con la
que aspira a presentar candidatos al Consejo de la Magistratura en las
primarias de agosto, confiado en que un fallo de la Corte Suprema o la Cámara
Nacional Electoral, vía per saltum, dejará sin efecto lo resuelto por la
justicia electoral, que declaró inconstitucional la elección popular de
consejeros.
El Frente para la Victoria reúne a trece partidos,
encabezados por el justicialismo, y al que aportan como fuerzas nacionales el
Frente Grande, y los partidos de la Victoria, Comunista, Intransigente,
Conservador Popular, Humanista, Kolina y Solidario. La alianza oficialista
incluye también al Movimiento Justicia y Libertad (Santiago del Estero);
Encuentro por la Democracia y la Equidad (Buenos Aires); Partido hacer por
Buenos Aires, y Partido de la Soberanía Popular (de Jujuy).
Por otro lado, nueve fuerzas opositoras inscribieron este
jueves el Frente por la Justicia, con la que presentarán candidatos a
consejeros en agosto. Allí están incluidos el Partido Socialista, PRO
(Propuesta Republicana), Unión Celeste y Blanco, Unión Cívica Radical,
Movimiento Libres del Sur, GEN, Unión por Todos, Podes y Unión Popular de
Mendoza.
Los únicos que quedaron fuera de esa alianza fueron la
Coalición Cívica de Elisa Carrió y Proyecto Sur de Fernando ‘Pino‘ Solanas,
quienes no adhirieron al frente opositor que consensuará los nombres de los
futuros candidatos a integrar el Consejo.
En el oficialismo prevalece la idea de buscar un
pronunciamiento de la Corte y tanto funcionarios como legisladores del Frente
para la Victoria expresaron en las últimas horas su confianza en que el alto
tribunal va a decidir ‘favorablemente‘ sobre la postura del gobierno.
“La Constitución no es solamente la interpretación
restrictiva del artículo 114, sino que implica también otros artículos que
hablan de que el acceso a los cargos públicos debe ser un derecho a que los
ciudadanos puedan votar”, explicaron voceros del FpV.
Servini de Cubría hizo lugar anoche a medidas cautelares
presentadas por entidades de Abogados y Magistrados y anuló el llamado a
elección de consejeros para las próximas elecciones Primarias Abiertas
Simultáneas y Obligatorias (PASO), lo que constituyó el primer fallo que se
expide sobre la cuestión de fondo de la norma votada por el Congreso.
Alak declaró que si el Poder Ejecutivo apela la norma, ésta
“quedará absolutamente vigente”, a pesar de las medidas cautelares dictadas por
jueces “sin competencia para ello”.
“En ningún lugar del artículo 114 de la Constitución dice
que el pueblo no puede elegir a sus representantes y a los abogados y a los
jueces; el primer intérprete (de la Carta Magna) es el Congreso y el último es
el Poder Judicial”, argumentó.
En la misma línea, el director nacional electoral Alejandro
Di Tullio ratificó la vigencia del plazo porque, argumentó, el fallo de Servini
“es de primera instancia y no se encuentra firme”.
0 comments :
Publicar un comentario