lunes, 27 de mayo de 2013

Siguen sumándose amparos judiciales contra la reforma del Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura: se
presentaron varios amparos.
NacionalesReferentes de diversas fuerzas políticas se sumaron a la presentación de amparos contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura pidiendo que se esa norma sea declarada “inconstitucional”. Este lunes, las presentaciones fueron realizadas por Elisa Carrió y Fernando Solanas que se suman a las efectuadas por el Frente Amplio Progresista (FAP), la Unión Cívica Radical (UCR), la del Colegio de Abogados y la de la Asociación de Magistrados.

Elisa Carrió y Fernando Solanas, por un lado, y los líderes del Frente Amplio Progresista (FAP), por el otro, pidieron en la Justicia que se declare la "inconstitucionalidad" de la reforma del Consejo de la Magistratura.

Estas presentaciones se suman a la de la UCR, la del Colegio de Abogados y la de la Asociación de Magistrados.

El socialista Hermes Binner confió en que el reclamo tendrá una resolución "favorable".

El recurso del FAP que cuestiona la legalidad de la ley 26.855 fue presentado en el juzgado federal con competencia electoral de la Capital por Binner, Margarita Stolbizer (GEN); Víctor De Gennaro (Unidad Popular); Humberto Tumini (Libres del Sur) y Luis Juez (Frente Cívico Córdoba).

Binner afirmó que "nos cabe la responsabilidad de cuestionar la constitucionalidad de esta norma, porque hace depender de los partidos políticos la selección y remoción de los miembros del Poder Judicial, en abierta contradicción con lo que expresa la Constitución Nacional".

El exgobernador de Santa Fe y ex candidato presidencial dijo tener "la firme convicción de que la resolución (judicial) será favorable, dado que la ley impugnada es manifiestamente inconstitucional".

Asociación de Magistrados

La Asociación de Magistrados presentó este lunes su recurso de amparo contra la polémica ley de reforma del Consejo de la Magistratura, promulgada hoy en el Boletín Oficial. Su presentación se suma a la que hicieron varios partidos de la oposición.

"El modo de elección de consejeros da predominio absoluto a un partido político y no se adecua al espíritu de la Constitución Nacional", aseguró Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados.

Y agregó: "Nuestra pretensión es ser elegidos por nuestros pares".

Más temprano Cabral, en diálogo con radio La Red, aseguró: "Si no se nos concede la cautelar, vamos a reclamar ante las otras vías la aplicación. No se puede llevar adelante un proceso que la Constitución no prevé. La única que puede prever la elección de autoridades es la Constitución misma".

Informe: EC y LN

0 comments :

Publicar un comentario