martes, 20 de noviembre de 2012

Ratifican acción penal y juicio oral contra los intendentes Sergio Ramos y Rubén Corimayo

Los intendentes Sergio Ramos (izq.) y Rubén Corimayo
siguen imputados en diversas causas penales e irán
a juicio oral y público.
Salta Contrariamente a lo que había manifestado el intendente de Cerrillos, Rubén Corimayo, de que había sido sobreseído en la “megacausa de los Intendentes” junto al jefe comunal de Rosario de Lerma, Sergio Ramos, la Cámara Primera en lo Criminal ratificó la acción penal contra ambos y estableció cuáles serán los delitos por los que irán a juicio oral y público. El Tribunal dio a conocer un comunicado de prensa desvirtuando, así, las expresiones de Corimayo ante algunos medios de comunicación.

La Cámara Primera en lo Criminal ratificó la vigencia de la acción penal contra Sergio Omar Ramos y Humberto Rubén Corimayo, ambos jefes comunales de Rosario de Lerma y de Cerrillos respectivamente, en la denominada “megacausa de los Intendentes” en la que están acusados por la comisión de diversos delitos contra la Administración Pública.

De este modo, el Tribunal desvirtuó declaraciones de Corimayo en el que había expresado que él y Ramos habían sido sobreseídos. El intendente de Cerrillos dijo a varios medios de prensa que “esas acusaciones fueron pergeñadas por quienes no me pudieron ganar en las urnas”.

La Cámara Primera, sin embargo, hizo saber oficialmente que ratificó la acción penal contra ambos y estableció, además, los delitos que se ventilarán en juicio oral y público.

El comunicado de prensa de ese Tribunal expresa:

Ante manifestaciones públicas de uno de los imputados en la causa, la Cámara Primera en lo Criminal recuerda que el mes anterior se dictaron dos resoluciones en las que se ratificó la vigencia de la acción penal en el expediente 18988/11 en contra de Sergio Omar Ramos, Humberto Rubén Corimayo, Pedro Alberto Gallardo, Eva Josefina Ferraro de Gallardo, Narciso Cortez Jerez, Julio Ernesto Velarde, Manuel Pío Coronel y Sergio Enrique Bianchi.

Actualmente se cumple con la etapa de notificaciones del contenido de ambas resoluciones transcurriendo el plazo respectivo para su eventual casación o no por vía recursiva. Al ratificarse la acción penal se establecieron cuáles serán los delitos que se juzgarán en juicio oral y público en este Tribunal.

Respecto de Humberto Rubén Corimayo, la Cámara ratificó la vigencia de la acción penal en los delitos de peculado; peculado en concurso ideal con negativa a entregar bienes; abuso de autoridad y fraude a la administración pública.

En el caso de Sergio Omar Ramos, la Cámara Primera en lo Criminal ratificó la vigencia de la acción penal para los delitos de fraude a la Administración Pública, malversación de caudales públicos, peculado y demora injustificada de pago; incumplimiento a los deberes de funcionario público y demora injustificada de pago; fraude a la Administración Pública y Libramiento de cheques a sabiendas que al momento del cobro no podrán ser legalmente pagados respecto del cheque 06519276 de Banco Salta SA, actual Macro SA; malversación de caudales públicos y fraude a la Administración Pública.

Respecto de Pedro Alberto Gallardo, se ratificó la vigencia de la acción penal por el delito de peculado.

Respecto de Eva Josefina Ferraro de Gallardo, se ratificó la vigencia respecto del delito de peculado.
Respecto de Narciso Cortez Jerez, se ratificó la vigencia en el delito de peculado. Lo mismo respecto de Julio Ernesto Velarde,  Manuel Pío Coronel y Sergio Enrique Bianchi.

Por aplicación de la ley penal más benigna, se dictó auto de sobreseimiento a Jesús Armando Guaymás en el delito de fraude a la Administración Pública y peculado en grado de tentativa.

También fueron resueltos distintos planteos de prescripción realizados por las defensas técnicas de Humberto Rubén Corimayo y Sergio Omar Ramos. Al resolver dicho planteo es que la Cámara ratificó la vigencia de la acción penal, con lo cual sigue con el trámite de la fase previa al juicio oral y público.

El Tribunal es presidido en el trámite de esta causa por el Juez de Cámara Héctor Guillermo Alavila e integrado por los Jueces de Cámara Bernardo Antonio Ruiz y Angel Amadeo Longarte.

La causa suma una treintena de cuerpos principales a los que se deben agregar los de las causas vinculadas y las carpetas de prueba, superando el centenar de expedientes.

Informe: Agensur.info

0 comments :

Publicar un comentario