Judiciales - El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó este jueves a la noche a todos los imputados en la causa por la firma del Memorándum con Irán, entre ellos la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, confirmaron a El Cronista fuentes ligadas a la causa.
Según el fallo, el tribunal concluyó que "el Memorándum de entendimiento con Irán, más allá de que se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó un delito".
Además, subrayaron que la denuncia sobre un supuesto pacto espurio para consagrar la impunidad de los iraníes acusados por la voladura de la embajada quedó desmentida por la propia realidad.
"Las alertas rojas siempre estuvieron vigentes y aún continúan estándolo, según Interpol lo hizo saber al Tribunal por escrito en el año 2020", sostuvieron los jueces.
La causa se remonta a la denuncia que el 14 de enero de 2015 realizó el entonces titular de la unidad fiscal AMIA, Alberto Nisman, contra Cristina Fernández y otros funcionarios acusándolos de encubrir a Irán a través del memorándum que no llegó a ponerse en práctica pero fue aprobado en tiempo récord por el Congreso.
La denuncia detonó una crisis política que adoptó ribetes históricos con el fallecimiento de Nisman, cuyo cuerpo apareció bañado en sangre dentro del departamento que habitaba en Puerto Madero. Se sucedieron marchas, denuncias, acusaciones que cambiaron el panorama político del último año del segundo gobierno de Cristina Fernández.
Además de la actual vicepresidenta fueron beneficiados con la decisión Eduardo Alberto Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D'Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil, Ramón Héctor Allan Bogado y el fallecido Héctor Timerman.
El fallo también descalificó la figura de "traición a la patria" que el difunto juez Claudio Bonadio llegó a aplicarle a Cristina Fernández de Kirchner.
"Desde que el Memorándum no entró en vigencia y desde que nunca existió entre la República Argentina y la República Islámica de Irán un estado de guerra, es posible deducir que ninguna de las conductas aquí enrostradas son susceptibles de encuadrarse en las figuras de traición", concluyó el Tribunal.
Pero además, el Memorando nunca fue puesto en vigencia puesto que "no logró cumplir sus requisitos de validez antes de convertirse en tratado internacional vinculante para las partes, por lo que no ha existido acto jurídico como tal desde el punto de vista del derecho internacional".
"No hay ningún elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue más allá de una decisión política para convertirse en un acto de encubrimiento", sostiene la resolución, de casi 400 páginas.
Informe: EC
0 comments :
Publicar un comentario