La senadora Laura
Rodríguez Machado presentó un proyecto alternativo para la interrupción
voluntaria del embarazo.
 |
| Laura Rodríguez Machado |
Nacionales - La
senadora nacional Laura Rodríguez Machado (Pro) se refirió al proyecto de ley
alternativo sobre despenalización y legalización del aborto, que firmará en
comisiones el próximo 1 de agosto junto a sus pares de Córdoba Ernesto Martínez
(Pro) y Carlos Caserio (Unión por Córdoba).
“Esperamos que se sumen más senadores y podamos encontrar
esa síntesis que no haga siempre al país del sí o del no”, expresó este viernes
en diálogo con radio Mitre.
La
legisladora agregó, en este sentido, que lo que buscan es “mostrar que puede
haber una opinión intermedia” y afirmó que hay varios colegas suyos que “no
tienen esas dos posiciones tan terminantes”, en alusión al apoyo o rechazo
total de la media sanción de Diputados.
Asimismo, dijo que “no” cree que “nadie a esta altura, aun
los que se dicen indecisos, no sepa qué va a hacer” el día de la votación; y
consideró que los llamados indecisos “son funcionales para el sí o para el no,
y están tomando esa decisión como estrategia, o para que no los presionen”.
Sobre esto último, la cordobesa sostuvo que los que están a favor de la
despenalización “estamos recibiendo todo tipo de presiones personales, hasta
nos dicen genocidas”, aunque “por el otro lado también hay presiones”.
Rodríguez Machado explicó que en el texto alternativo se
establece la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 12 y no hasta
la 14 ya que “nos pareció más tolerable a la percepción argentina de no
eliminar algo, digamos que ya es vida, en el sentido de que ya tiene una forma
particular; y porque podemos encontrar muchas más adhesiones de aquellos que
están en el medio”.
“Esto evidentemente va a tener un costo”, advirtió y señaló
que “la salud pública cuando asume una responsabilidad no es gratis”. Si bien
la senadora admitió que “en algunos casos es más caro atender a las mujeres con
mala praxis, que la han sufrido en la clandestinidad”, enfatizó que en las
provincias la administración nacional “no tiene casi hospitales”, los cuales
algunos están “en zonas muy carenciadas” y van a tener que hacerse cargo de la
aplicación de la ley. “La idea es que tenemos que compartir los esfuerzos
presupuestarios”, subrayó.
En cuanto a la “objeción de conciencia institucional”, la
cordobesa reconoció que “no existe” esa figura, pero expresó que “hay
hospitales que son confesionales” y “lo tenemos que permitir en un país libre;
porque somos libres para decir que sí, pero también seamos libres para decir
que no”.
Consultada por las tensiones hacia el interior de Cambiemos
que generó este debate, la vicepresidenta del bloque Pro minimizó que es algo
que “ha pasado dentro de todos los partidos políticos” ya que “cada uno vota de
acuerdo a su propia conciencia” y “no hay un solo partido que haya bajado
línea”. Aunque advirtió sobre el “desafío”, una vez que pase el debate en el
Congreso, para “volver a reunir filas y decir ‘bueno, respetemos como pensamos’
y volver a trabajar juntos”.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario