El subsecretario
general de la Presidencia dijo que los
fondos denunciados por El País “no son míos”.
fondos denunciados por El País “no son míos”.
 |
| Cómo fue presentada por El País la nota sobre Díaz Gilligan. |
Nacionales - El
subsecretario general de Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, fue acusado de
ocultar en sus declaraciones juradas un depósito de US$ 1,2 millones en la
Banca Privada d'Andorra (BPA). El funcionario, que no es el primero de la
gestión de Cambiemos en ser cuestionado por estar vinculado a una empresa
offshore, restó importancia a las informaciones en su contra.
"Estoy sorprendido por la trascendencia que tomó un
hecho que tenía que ver con mi actividad privada y no con mi actividad pública,
que empezó recién en diciembre de 2013", afirmó Díaz Gilligan.
Días Gilligan explicó que durante su trabajo en la actividad
privada asesoró "a muchas empresas y, entre otras, hicimos una asesoría
para atraer a la argentina el canal GolTv, una señal que está en casi todos los
países de América, Enzo Francescoli, Nelson Gutiérrez y Francisco Casal".
"En ese contexto me solicitan asumir como directivo y
como asesor de una empresa radicada en Gran Bretaña, con absolutamente todo en
regla, no es una empresa offshore. Esa empresa abre cuenta en el banco de
Andorra, hay diversas transferencias que tienen que ver con la actividad de
ellos y especialmente de Francisco que hace más de treinta años que es
representante de jugadores", expuso el funcionario en declaraciones a
radio La Red.
Esa actividad la realizó aproximadamente dos años, desde
enero de 2012 a fines del año siguiente. "Cuando a mí me nombran director
de Turismo en la ciudad de Buenos Aires en diciembre de 2013 le solicito salir
del puesto de director porque me parecía que había cumplido en una etapa, y
esto sucede durante 2014 pero tampoco era una actividad incompatible con la función
pública", precisó.
Sobre la empresa de la cual fue directivo, sostuvo que
"no es una offshore", sino que se trata de una empresa radicada en
Gran Bretaña, en Londres, "con todos los papeles e impuestos al día".
"Yo no cobré dividendos, sueldos, honorarios, por eso el título
rimbombante que saca El País parece
casi insólito, porque decir que oculté algo que está declarado como una cuenta
de una sociedad en Londres y que no era mía personal parece raro por lo
menos", especificó.
Consultado por si tardaron seis meses en darte de baja,
confirmó: "Es cierto, es el tiempo que ellos se tomaron en hacer el
reemplazo, pero de vuelta, yo podría haber seguido siendo directivo porque no
es incompatible con la función pública ser director en sociedades anónimas. La
decisión fue mía de abrirme de eso porque era un proyecto que no había llegado
a buen puerto porque no habíamos podido cumplir los objetivos. Y sencillamente
yo empecé ahí sí una función pública y quería preservarme de sociedades en las
que no estuviera involucrado en el día a día".
De ese modo, se desvinculó de los fondos de la BPA: "La
plata pertenece a Francisco Casal que es producto de su trabajo de
intermediación y es el que se queda en la sociedad y es el que figura
actualmente en los papeles".
En referencia a los cuestionamientos que surgieron una vez
se dio a conocer la información por parte del medio español, consideró:
"No se puede desarrollar un país con corruptos en el sector público, con
lo cual en este caso también por eso la preocupación y el asombro con un
titular que tiene que ver con la actividad privada y no la pública y que a
veces quieren hacer creer que es todo lo mismo, pero está claro que la gente no
lo ve así o por lo menos o lo demostró el año pasado en las urnas".
Informe: Agencias
0 comments :
Publicar un comentario