El plazo que el organismo le da al Estado argentino
para cumplir esta resolución es el 15 de diciembre.
 |
| Milagro Sala |
Jujuy - Luego de
las recomendaciones del Grupo de Trabajo por las Detenciones Arbitrarias de la
ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto de la
"arbitraria" detención de Milagro Sala, este lunes se conoció que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) falló a favor de la dirigente de
la Tupac Amaru y le recomendó al Estado argentino que sustituya la prisión
preventiva por la domiciliaria o alguna otra que sea menos restrictiva.
La presentación ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos era la última instancia en la estrategia judicial de la defensa de
Sala, que buscó un fallo favorable para que devuelvan a la dirigente a la casa
en la que cumplía la detención en medio de varios procesos judiciales en la
provincia de Jujuy, ya que a pesar de haber sido beneficiada con prisión
domiciliaria un juez la había vuelto a alojar en el Penal Alto de Comedero.
La Corte IDH ordenó al Estado argentino que "debe sustituir
la prisión preventiva de la señora Sala por la medida alternativa de arresto
domiciliario que deberá llevarse a cabo en su residencia o en algún lugar donde
habitualmente vive, o por cualquier otra medida alternativa a la prisión
preventiva que sea menos restrictiva de sus derechos que el arresto
domiciliario".
Además, la Corte indicó que el plazo en el que debe informar
cómo se implementó la resolución es el 15 de diciembre de este año.
La resolución le ordena al Estado que adopte "de manera
inmediata las medidas de protección que sean necesarias y efectivas para
garantizar la vida, integridad personal y salud de la señora Milagro
Sala".
En este sentido, también ordenaron que el Estado realice las
"gestiones pertinentes" para que la atención médica se planifique con
su propia participación o la de sus representantes.
Tras haber pasado 44 días en prisión domiciliaria, la Cámara
de Apelaciones de Jujuy le dio lugar a un recurso presentado por el fiscal
Diego Cussel, en contra, justamente, de que Sala continuara presa en su
domicilio.
El juez Pablo Pullen Llermanos dio lugar al argumento del
fiscal Cussel, que había indicado que este tipo de prisión debe otorgarse
únicamente para mayores de 70 años o personas para quienes esté en riesgo su
salud.
Fue justamente su estado de salud lo que motivó una de las
últimas recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que
había constatado la emergencia con la que debían darle prisión domiciliaria
porque habían probado -en su visita al Penal Alto de Comedero- que la dirigente
no estaba en buenas condiciones.
0 comments :
Publicar un comentario