Antes de morir, el
fiscal había acusado a la expresidenta de encubrir a Irán en el atentado a la mutual
judía.
Los otros acusados.
 |
| La denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por el caso AMIA, podría ser reabierta en agosto. |
Nacionales - Apenas
termine la feria judicial, el lunes 1º de agosto, se pondrá en marcha una doble
estrategia judicial para reabrir la denuncia del fgiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner: por un lado, la DAIA presentará un
pedido ante el juez federal Daniel Rafecas para que lo desarchive y la acepte
como parte damnificada en el expediente.
Y por el otro, el fiscal ante la
Cámara Federal Germán Moldes prepara un pedido para anular el fallo de Cámara
que cerró la investigación, anticiparon fuentes judiciales a La Nación.
"La DAIA ha tomado la decisión política, como
damnificada por la denuncia y el atentado a la AMIA, de presentarse para
conocer si la denuncia del fiscal Nisma n contra la ex presidenta tiene
fundamento y si corresponde reabrir el caso", explicó el presidente de la
entidad, Ariel Cohen Sabban. "La expectativa que tenemos es la de todos
los argentinos, que pasa por conocer los motivos del juez para disponer el
archivo. No decimos si hizo bien o mal, queremos seguir avanzando y saber el
porqué de la denuncia", dijo.
El abogado Santiago Kaplun, secretario general de la DAIA,
es quien patrocina la presentación que se elabora en el área de Legales de la
institución. No quieren ir contra Rafecas, sino tener la posibilidad de que el
juez analice su rol de damnificados por la denuncia de Nisman.
En paralelo, Moldes prepara un escrito para anular el fallo
de la Sala I de la Cámara Federal que convalidó el archivo de las actuaciones.
De perfil combativo y raíces peronistas, Moldes fue uno de
los mentores de las marchas para reclamar Justicia por la muerte de Nisman y se
puso al frente del reclamo para que su denuncia sobreviva en tribunales.
Regresó hace pocas semanas de una licencia de siete meses y no es un secreto
que entre su lista de razones para volver está -entre la primeras tres- lograr
la reapertura de la causa por la denuncia de Nisman.
"Más tarde o temprano se va a reabrir", sostuvo
Moldes en entrevistas televisivas en los últimos días. Criticó el cierre del
caso con "maniobras sucias y artimañas más propias de un centro de
estudiantes de un secundario que de magistrados de la Nación".
Nisman apareció muerto en su departamento de Puerto Madero
el 18 de enero de 2015. El 14 de enero, cuatro
días antes, había presentado una denuncia contra la entonces presidenta, su
canciller, Héctor Timerman, el diputado camporista Andrés "Cuervo"
Larroque, los piqueteros Luis D'Elía y Fernando Esteche, el agente inorgánico
de la SIDE Allan Bogado y el ex juez Héctor Yrimia. Los acusó de haberse
asociado en un plan de encubrimiento a Irán por su responsabilidad en el
atentado con la AMIA, que iba a disolverse a través del Memorándum firmado en
2013 entre la Argentina e Irán.
La hipótesis del fiscal era que el pacto preveía dar de baja
los pedidos de captura que pesan sobre funcionarios del régimen de Teherán para
aligerar los cargos en su contra.
Moldes enfoca el problema como un caso de traición a la
patria. "El atentado a la AMIA fue un acto de guerra. Y en los últimos 22
años hubo varios atentados similares en varios lugares del mundo. Todos ellos
fueron combates de esa guerra larga e indefinida. Entonces, proporcionar
cualquier clase de ayuda o socorro al enemigo -artículo 214 del Código Penal-
es traición. Eso es lo que denunció Nisman, y esa denuncia se tendrá que reabrir",
explicó Moldes.
Otra causa
En forma paralela a la denuncia de Nisman tramita otra causa
en el juzgado de Claudio Bonadio que puede transformarse en la palanca que
necesita el caso contra Cristina Kirchner para ser reabierto. Bonadio investiga
al ex canciller Timerman porque dijo en una conversación con un dirigente de la
comunidad judía que ya se sabía que el responsable del ataque a la AMIA era
Irán. Esa charla fue grabada y ahora acusan a Timerman de encubrir a ese país
dada su condición de funcionario.
Timerman se presentó ante Bonadio y pidió la nulidad de esa
grabación subrepticia. Pero el juez y la Cámara confirmaron la validez del
audio como prueba. Los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani dijeron que
"la jurisprudencia reiteradamente ha sostenido que la desestimación y el
archivo de las actuaciones no causan estado, pues aquellas pueden reactivarse
cuando -como en el caso- existen elementos o alegaciones no valoradas
anteriormente", y que se deberían analizar si este audio es uno de esos
elementos, independientemente del juez que lo haga.
"De ahí que la desestimación de la denuncia por
encubrimiento oportunamente realizada por el Dr. Alberto Nisman, dispuesta por
el titular del Juzgado Federal N° 3 en la causa citada, no constituya motivo
que conduzca a invalidar todo lo actuado en la presente", señala el voto
de Cattani e Irurzun.
La denuncia de Nisman tuvo un rápido derrotero que la dejó
archivada. El escrito inicial de Nisman fue impulsado por el fiscal Gerardo
Pollicita, que pidió realizar unas 50 medidas de prueba y analizar miles de
horas de escuchas telefónicas.
Pero en una semana de estudio el juez federal Daniel Rafecas
sostuvo que no existió delito y cerró el caso. No lo investigó sino que
entendió que no había hipótesis delictiva en lo denunciado. Su fallo fue
confirmado por la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Eduardo
Freiler y Jorge Ballestero -por la mayoría- y Eduardo Farah, en disidencia.
Más tarde la Cámara de Casación tomó la misma tesitura luego
de que el fiscal Javier De Luca entendió que no había delito en lo denunciado
por el fiscal muerto.
En los tribunales especulan que otra salida para lograr la
reapertura del caso puede ser atacar la decisión de la Sala I de la Cámara
Federal. Fiscales consultados por La
Nación piensan que es posible plantear la nulidad de ese fallo con el argumento
de que no hubo tiempo material para que el tribunal se reuniera para deliberar,
ya que cuando la sentencia estaba por salir uno de los jueces se enfermó y a la
semana siguiente se reincorporó y firmó la sentencia a las pocas horas.
0 comments :
Publicar un comentario