Falta escrutar más de
800 mesas, aunque oficialmente se dio por contabilizado
el 100% de los votos.
 |
| Las irregularidades de las PASO en Santa Fe siguen creciendo. |
Nacionales - Cuarenta
y ocho horas después de las elecciones primarias provinciales, las denuncias
sobre presuntas irregularidades en el escrutinio provisorio comenzaron a
multiplicarse. Y provinieron de diferentes sectores y partidos: hubo
presentaciones del Frente Social y Popular, cuya lista de candidatos a
diputados la encabeza Carlos del Frade; también del Frente Justicialista para
la Victoria, liderado por Omar Perotti y Alejandro Ramos; del Frente de
Izquierda y los Trabajadores encabezado por Octavio Crivaro; y de la lista de
precandidatos a diputados liderada por el rosarino Carlos Cossia.
En su mayoría, las advertencias apuntan a la cantidad de
mesas que no fueron informadas y que podrían incidir en los resultados, sobre
todo de aquellos sectores que necesitan alcanzar el umbral electoral del 1,5%
del padrón para pasar a la instancia de la elección general. Esos votos también
son cruciales para la conformación de las listas de cargos legislativos, que se
establece mediante sistema D’Hont.
Este martes, el subsecretario de Programas y Proyectos de la
Secretaría de Tecnologías para la Gestión, José María Velázquez, admitió que
“657 mesas no fueron recibidas en tanto que otras 150 mesas fueron desestimadas
porque aparecieron diferencias entre los telegramas y las actas”. En
consecuencia, resta conocer el resultado del escrutinio que arrojen esas 807
mesas que según confirmó el funcionario, “no pudieron ser contabilizadas”.
“100% escrutadas”
Uno de los detonantes de la polémica sobre las mesas no
contabilizadas, fue que en la web oficial del escrutinio se visualizaba en
todas las categorías “100%” de las mesas informadas. Un primer ítem registraba
la “cantidad de mesas”, que eran las habilitadas para votar; y otro aludía a
“mesas informadas”, que siempre coincidía con el de habilitadas. En
consecuencia, el “porcentaje” final arrojaba en todos los casos un 100%. Pero
eso ciento por ciento no evidenciaba las mesas escrutadas, sino que sumaba las
informadas y hasta las desestimadas. Por lo tanto, el “detalle” terminó siendo
tramposo y llevó a lecturas confusas. Porque históricamente lo que las web de
escrutinios provisorios reportaban era total de mesas habilitadas, y tras el
recuento de votos, porcentaje de “mesas escrutadas”.
Velázquez admitió la ambigüedad del mecanismo y dijo que
trabajaban para cambiarlo. “Estamos modificando el diseño del portal para las
elecciones generales a fin de que esta información sea más explícita y se
eviten errores de interpretación”, afirmó.
0 comments :
Publicar un comentario