Son evidencias por la
desaparición del soldado Alberto Ledo que comprometen
seriamente al jefe del
Ejército.
 |
| El general Milani está cada vez más comprometido por la causa Ledo. |
Judiciales - El
dirigente tucumano Enrique Fernando Romero presentó ante el juez federal Daniel
Bejas, que entiende en la causa por la desaparición en 1976 del soldado riojano
Alberto Ledo, documentación sobre el hecho y que compromete aún más a César
Milani.
Ledo desapareció durante la última dictadura militar y en la
causa que investiga el caso se encuentra imputado el actual jefe del Ejército
por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica de documentos públicos.
Romero aseguró que en el año 2010 el por entonces secretario
de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, presentó evidencias
que, según dijo, permitirían establecer la participación de Milani y del
coronel Esteban Sanguinetti en la segunda etapa del Operativo Independencia.
Entre los documentos presentados existe una copia del
organigrama donde se establece la participación del soldado Ledo como
integrante del Frente Armado Estudiantil en el área de Responsable Gremial y
Reivindicativo.
"(Milani y Sanguinetti) eran personal de Inteligencia
del Ejército bajo el mando del general Antonio Domingo Bussi", manifestó
Romero en declaraciones publicadas por el diario La Gaceta.
El fiscal federal de Tucumán Carlos Brito, pidió la
indagatoria de Milani, acusándolo de encubrimiento del homicidio del conscripto
Alberto Ledo, desaparecido en 1976.
El fiscal acusó a Milani de encubrimiento y falsificación de
instrumento público, ya que el jefe del Ejército tuvo a su cargo la instrucción
del sumario interno ante la desaparición del Ledo en julio de 1976, y en él
hizo constar primero que pudo tratarse de un accidente y luego concluyó que el
conscripto del Batallón de Ingenieros 141 de La Rioja había desertado.
En base a una copia certificada de ese sumario que lleva la
firma de Milani (el original nunca apareció) es que el fiscal lo acusó.
La defensa del jefe del Ejército afirma que el fiscal perdió
la objetividad al basar su acusación en una copia certificada que ellos
cuestionan como elemento de prueba, aunque recién lo hacen ahora y pese a que
ese elemento estuvo incorporado a la causa siempre.
0 comments :
Publicar un comentario