 |
| Ricardo Gil Lavedra rechazó los cambios en el Código Civil. |
Nacionales - “Esta norma tiene que tener igualdad en toda
la República”, afirmó el titular del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra
anunciando que la UCR no apoyará el nuevo Código Civil y Comercial si no se
incluye la responsabilidad del Estado que el kirchnerismo quiere sacar por ley
aparte. “La obligación de reparar el daño no nace porque está en el Código
Civil” sino que “es de la Constitución”, dijo Gil Lavedra. El resto de los
bloques también se suma al rechazo.
Pese a la exposición del ministro de Justicia y Derechos
Humanos, Julio Alak, los bloques opositores insistieron este martes en rechazar
la ley de responsabilidad del Estado y exigieron incluirla en el nuevo Código
Civil y Comercial.
En el marco de la reunión de la Comisión Bicameral, el
presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, refutó a
Alak al sostener que “esta norma tiene que tener igualdad en toda la
República”, ya que, de recaer en el derecho administrativo –como pretende el
oficialismo- dependerá de cada provincia.
“Nosotros no decimos que se trata de una norma del derecho
privado, claro que se trata de derecho público, pero esta norma debería estar
contenida en el derecho de fondo porque tiene que estar igualada en toda la
República”, explicó el radical.
Gil Lavedra indicó que incorporar la responsabilidad del
Estado al nuevo Código Civil y Comercial significaría incorporar principios
constitucionales, ya que “la obligación de reparar el daño no nace porque está
en el Código Civil” sino que “es de la Constitución” Nacional.
Por otra parte, aclaró que “el Código Civil no está
compuesto solo por normas de derecho privado, sino también por normas de
derecho público”.
En tanto, el diputado del Pro Pablo Tonelli advirtió que “el
ministro explicó que el proyecto de ley se funda en la jurisprudencia de la
Corte Suprema, pero es curioso que los integrantes de la Corte hayan incluido
tres artículos referidos a las responsabilidad del Estado”.
El Frente Renovador, aun cuando Massa haya dicho que le
parecía bien aprobarlo en general, iría por el mismo camino. "Sergio habló
antes de conocer esto. Ahora la idea es ir con dictamen propio", confirmó el
jefe de la bancada, Roberto Mouillerón.
Liliana Parada, cercana a Claudio Lozano, protestó por el
artículo de la ley de responsabilidad de Estado que exime al gobierno de la
actuación de las privatizadas. La única voz opositora que le restó importancia
a ese asunto fue la senadora puntana Liliana Negre de Alonso, más preocupada en
pedir por las demandas de la iglesia.
El kirchnerismo defendió su proyecto a través del ministro
de Justicia, Julio Alak, y el secretario del área, el camporista Julián
Álvarez.
“Los factores de poder económico van a ir a buscar lucro
cesante contra las provincias argentinas, contra los municipios, contra el
Estado Federal aplicando normas del derecho civil mucho más amplias contra el
Estado, de una manera mucho más poderosa", explicó Alak.
Aunque el kirchnerismo tendría los votos, Julián Domínguez
intentó por todos los medios que la UCR acepte pronunciarse a favor en general
y para eso suspendió para la noche el debate en comisión de la ley de
responsabilidad del Estado.
Uno de las vías de negociación era lograr que las
obligaciones del Estado sean para todas las provincias y no con posibilidad de
adhesión, como plantea el proyecto original. Y acercarse así a la idea de
principio general que tienen las disposiciones del Código.
Pero la UCR era inflexible en que el tema debe sumarse al
Código Civil. Por la noche Domínguez y Miguel Pichetto debatían los pasos a
seguir.
Este miércoles, a las 11:00, el oficialismo tenía previsto
presentar dictamen y aprobarlo la semana próxima en el Senado.
0 comments :
Publicar un comentario