La propuesta alcanza
a los abortos en casos de violación,
en contra de lo establecido en el Código
Penal argentino
y el fallo FAL.
 |
| El pasado 2 de agosto, los diputados declararon a Tucumán como "Provincia provida". (Foto/La Gaceta) |
Tucumán - Más de
la mitad de los legisladores de Tucumán -29 de 49- presentó un proyecto de ley
que promueve la protección de los derechos de la mujer embarazada y del niño
por nacer, y que incorpora la prohibición de abortos incluso en los casos de
violación.
La polémica propuesta ignora así lo establecido en el
artículo 86 del Código Penal de la Nación, algo ratificado por la Corte Suprema
de Justicia de 2012, a través del fallo FAL.
La iniciativa es encabezada por el peronista Marcelo
Caponio, quien indicó: “Respetamos todas las normas y lo establecido en la
Carta Magna. No vamos en contra de ningún artículo. Estamos avanzando para que
(esta postura) no quede en una cuestión declamativa, sino que el Estado
(provincial) esté al lado de la mujer y el niño, y se salven las dos vidas”,
según consignó el diario La Gaceta.
El proyecto había sido presentado en la anterior composición
de la Legislatura, pero había perdido estado parlamentario por falta de
tratamiento. En esta ocasión, sin embargo, obtuvo una adhesión inédita: es el
texto con más firmas en lo que va del año y cuenta con el aval de oficialistas
y opositores.
La propuesta también fue firmada por las presidentas de las
dos comisiones a las que fue girado: las peronistas Graciela Medina (Derechos
de la Mujer) y Sara Alejandra Assán (Familia, Niñez, Adolescencia, Adultos
Mayores y Discapacidad).
En los fundamentos, los legisladores detallaron que el
abordaje no tiene antecedentes en el país. “El proyecto se inspira en la
legislación provida más avanzada: la ley 6/2009 del 30 de junio de la
Generalitat de Valencia (España), pionera en cuanto a medidas positivas de
protección integral, tanto de la mujer embarazada como del niño por nacer”,
señalaron.
Y dijeron que al margen de la derogación de esa normativa
valenciana, el precedente es de posible instrumentación en Tucumán. “Es
necesario compatibilizar y armonizar los derechos de la mujer embarazada, y en
especial los de la mujer víctima de delitos contra la integridad sexual, con el
derecho humano a la vida del niño por nacer, y su garantía de igualdad y no discriminación”,
reza el texto.
En 2017 el radical Raúl Albarracín había presentado un
proyecto con un espíritu similar, ya que establecía la creación de un plan de
protección para la mujer embarazada e impulsaba la puesta en vigencia de
mecanismos para evitar todo tipo de abortos.
Sin embargo, la nueva alternativa consigna expresamente el
rechazo a las intervenciones derivadas de un abuso. “Queda absolutamente
prohibida la discriminación al niño por nacer gestado por causa de violación”,
reza el artículo 4°.
Ni bien esta propuesta tomó estado público, cosechó
manifestaciones de apoyo y de rechazo en distintos ámbitos. La diputada
Teresita Villavicencio (bloque Evolución Radical). “Ver la realidad o no verla, esa es la cuestión. Ayer (el miércoles, en
Chaco), perdimos las dos vidas, pero tal vez importaban poco porque la persona
gestante era una niña qom de 13 años, desnutrida, pobre y enferma”, señaló
en su cuenta de Twitter la radical.
En agosto pasado, días antes de que el proyecto de
interrupción voluntaria del embarazo sea rechazado en el Senado de la Nación,
la Legislatura tucumana aprobó un proyecto para declarar a la provincia “pro
vida”.
Informe: La Gaceta,
agencias y Agensur.info
0 comments :
Publicar un comentario