 |
| La senadora nacional por Salta, Sonia Escudero, pidió una serie de modificaciones para incluir en el proyecto de reforma del Código Civil. |
La senadora nacional por Salta, Sonia Escudero (bloque
justicialista 8 de Octubre), pidió que se efectúen una serie de modificaciones
al proyecto de reforma del Código Civil y Comercial y que “se tenga en cuenta la opinión de las
distintas instituciones salteñas que participaron de las audiencias públicas
celebradas recientemente en la provincia de Salta. Estamos legislando para un
país que es diverso y no sólo para la Ciudad de Buenos Aires”.
La legisladora salteña sentó su postura sobre cuestiones de
familia, matrimonio, uniones convivenciales, fertilización asistida y gestación
por sustitución, comúnmente llamada “alquiler de vientre”, en el transcurso de
una reunión con sus pares en el Salón de los Pasos Perdidos, donde expresó que
“de acuerdo con estudios de Bernardo Kliksberg, entre otros, la institución más
respetada por los jóvenes en América Latina es la familia y aquí se están
introduciendo cambios muy importantes”.
Escudero añadió que “creo que se debe mantener el deber de
fidelidad y convivencia en el matrimonio (que el proyecto propone eliminar del
Código) pero, al mismo tiempo, se deben regular las uniones convivenciales para
proteger a aquellas parejas que no quieran casarse, permitiendo que puedan
celebrar acuerdos sobre régimen de bienes, convivencia, etc.”.
También se refirió al “alquiler de vientres” aclarando que “aquí
no se está teniendo en cuenta el interés superior del niño, el vínculo íntimo
que se crea entre el bebé por nacer y la madre durante la gestación, un vínculo
que es tanto psicológico, biológico y de afectividad. Nada de eso se tiene en
cuenta en el nuevo Código Civil y Comercial que estamos analizando”.
La senadora Escudero expresó también que el proyecto plantea
“distintas categorías de hijos: biológicos, adoptivos e hijos nacidos por
técnicas de fertilización asistida. Los dos primeros tienen derecho a conocer
su identidad, no así los últimos” y sostuvo que” tal discriminación es inadmisible por cuanto
todos los hijos deben tener los mismos derechos, máxime en un tema muy
importante como es la identidad para el desarrollo de la personalidad. Hace
tiempo que dejamos atrás esa distinción tan odiosa que tenía el Código entre
hijos matrimoniales y ‘extra matrimoniales o adulterinos’ de modo que no se puede
admitir tal diferenciación”.
Informe: Agensur.info
0 comments :
Publicar un comentario