 |
| La Cámara de Diputados logró convertir en ley el "per saltum" que resultó cuestionado por la mayoría de los bloques de la oposición. |
En una ardua discusión que puso en el tapete la aplicación
de la Ley de Medios y la causa que involucra al Grupo Clarín por el artículo de
desinversión, el Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados logró
convertir en ley la reglamentación del per saltum o recurso extraordinario por
salto de instancia.
De acuerdo con la flamante ley, el per saltum sólo podrá ser
aplicado en causas de competencia federal que impliquen “notoria gravedad
institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria”, es decir,
cuando peligren intereses colectivos.
El oficialismo reunió 135 votos, gracias al apoyo de sus
aliados más fieles: Nuevo Encuentro, PJ La Pampa, Frente Cívico por Santiago y
el interbloque Unión Federal de Provincias. Felipe Solá, que acompaña
ocasionalmente al kirchnerismo, había anunciado su rechazo a la norma, pero
finalmente se ausentó a la hora de votar.
En cambio, 95 diputados se pronunciaron en contra. Fueron
todos los bloques opositores –la UCR, el Pro, la CC-ARI, Proyecto Sur, el
interbloque FAP y el Frente Peronista-. Pese a las críticas, el riojano Jorge
Yoma adhirió a la iniciativa. No hubo abstenciones en la votación.
La sesión especial comenzó a las 12.06 con la única
presencia del kirchnerismo y aliados, que lograron reunir los 129 diputados necesarios.
Tal como había anticipado, la oposición se negó a dar quórum, pero bajó al
recinto una vez iniciado el debate, que se extendió durante siete horas.
El per saltum es un elemento jurídico que se ejecutará “en
la dilación de una causa en trámite”, aunque la Corte Suprema podrá rechazarlo
“si no se observaren prima facie los requisitos para su procedencia”, y no se
aplicará en causas de materia penal.
“El recurso constituye el único remedio eficaz para la
protección del derecho federal comprometido, a los fines de evitar perjuicios
de imposible o insuficiente reparación ulterior”, justifica el nuevo artículo
257 bis del Código Procesal Civil y Comercial.
Pese a ello, los bloques opositores insistieron en
cuestionar la “utilización” de la ley por parte del Gobierno para resolver a su
favor la causa que involucra al Grupo Clarín por el cumplimiento del artículo
161 de la Ley de Medios, suspendido por una medida cautelar que vence, según
estableció la Corte, el 7 de diciembre.
“Es una embestida contra el Poder Judicial”, lanzó el
radical Mario Negri, mientras que Ricardo Gil Lavedra resumió el pensamiento
opositor: “Esta va a ser la ley Clarín”, sentenció.
Por su parte, el juecista Ernesto Martínez cargó contra el
“voto cantado” de los ministros de la Corte, quienes tendrán la última palabra
en la aplicación de este recurso de cara al “7D”. “Saltear jueces que no le
gustan al oficialismo ha pasado a ser moneda corriente”, advirtió Margarita
Stolbizer (Gen).
Jorge Yoma coincidió en que “el per saltum ha sido usado
para imponer una decisión política”. Del mismo modo, el peronista disidente
Gustavo Ferrari se mostró “convencido” de que “hay un conflicto entre el Poder
Ejecutivo y el Judicial”.
Diana Conti encabezó la defensa del kirchnerismo al sostener
que el recurso busca terminar con “el gobierno de los jueces” que “frenan
leyes”, y se sinceró: “No me importa que esta ley tenga nombre y apellido”. Al
cierre de la discusión, el jefe de la bancada, Agustín Rossi, sostuvo que el
per saltum servirá para “evitar presiones de los poderes económicos” y bregó
por el cumplimiento de la Ley de Medios por parte de “todos los grupos
económicos”.
En tanto, Liliana Parada (Unidad Popular) pidió sin éxito
que el proyecto volviera a la instancia de comisiones: “No hubo discusión ni
debate, ni tuvimos la opinión de la Corte. Hay un destrato permanente a la
actividad parlamentaria”, criticó.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario