martes, 27 de noviembre de 2012

Concejales opositores se preparan para rechazar el “impuestazo” municipal

Funcionarios municipales presentaron el Presupuesto
2013 ante los concejales capìtalinos. La oposición
rechaza los aumentos en los impuestos. (Foto oficial)
SaltaConcejales de la oposición aseguraron que no van a "apoyar un incremento en los impuestos si no hay una correlatividad con los servicios que se prestan” y, al mismo tiempo, cuestionaron el aumento del 25% de la Unidad Tributaria y casi un 100% del Impuesto Inmobiliario, lo que fue calificado como un verdadero “impuestazo” por parte de la Municipalidad de la Ciudad de Salta. Funcionarios municipales presentaron este martes ante los ediles, el Presupuesto Municipal 2013.

Los representantes de los diversos bloques opositores están preparando su argumentación para rechazar el “impuestazo” con el que pretende avanzar la Municipalidad de la Ciudad de Salta a través del Presupuesto 2013 que fue presentado este martes en el Concejo Deliberante por el secretario de Hacienda Municipal, Carlos Abeleira y el titular de Recursos Humanos, Pablo Gauffín.

Según el informe presupuestario ante los ediles, el monto total de recursos asciende a $979.841.514, cifra un 27% mayor en relación al Presupuesto correspondiente al 2012. Dentro de este monto $832.178.194 corresponden a los recursos corrientes, en tanto $144.163.320 a recursos de capital y $3.500.000 a fuentes financieras. Los gastos totales, por su parte, se estiman en 979.717.795, llegando a un resultado positivo de $123.720. Los porcentajes de destino del monto total nos muestran que un 41% de los recursos totales serán destinados al pago de los sueldos del personal, un 20% cubrirán servicios públicos (barrido, desmalezado, etc.) y un 15% se destinarán para la ejecución de obras públicas.

En relación al aumento de los impuestos el subsecretario de Ingresos, Facundo Furió, anticipó que habrá un ajuste del orden del 25% de la Unidad Tributaria (UT), que regirá desde 2013 en el Impuesto Inmobiliario y Tasa General de Inmuebles. La UT tendrá una adecuación que la llevará de los actuales $3.10 a $3.90. En el caso del Impuesto Automotor, “mantendrá los mismos valores del año anterior, según tipo de vehículo”, consignando que el impuesto tiene una cifra menor a la media a nivel nacional.

Al referirse específicamente al  Impuesto Inmobiliario, Furió sostuvo que “el valor fiscal de los inmuebles no se modifica desde 1992, por lo que en la Capital salteña el 40% de los inmuebles tienen valores menores a $10.000 y ello incide en que los tributos no sean elevados. En la actualidad hay vecinos que pagan entre el valor mínimo de $6 a los de máximo valor que es de $116. Confirmó que los nuevos montos irán desde los $13 a $252 en el 2013, según la zona. Refirió que el 50% aproximadamente de los contribuyentes están comprendidos entre los que abonan de $6 a $20 mientras que otros se ubican en la franja de $20 a $39.

Según los concejales del Partido Obrero (PO) el “impuestazo” producirá un aumento del 100% en el Impuesto Inmobiliario y pone como ejemplo que el que  en la zona 5 que pagaba $6 pagará $13; la zona 4 que paga $12 pagará $23 y en la zona 3 de $24 se irá a $80.

Además, el PO denunció que “se amplió la planta de trabajadores municipales a 5.300 con cifras muy negativas: 60% en planta permanente y 40% precarizados con contratos de todo tipo. Se remarcó el acuerdo del 23% para salarios como los trabajadores provinciales, muy por debajo de la línea de inflación”.

Por su parte, el concejal  Carlos Zapata, en diálogo con FM Capital (97.7), aseguró que “yo no voy a incrementar un aumento en los impuesto si no hay una correlatividad con los servicios que se prestan”, y aclaró que “de todos modos, como esta es una presentación general no se detallan muchas  inversiones que serían de utilidad para emitir una opinión bien fundada”.

Asimismo, en comunicación con la misma emisora, el concejal del Frente Salteño (FS), Raúl Romeo Medina, expresó que “nosotros vamos a pedir que se nos detalle las obras nuevas a realizar y cuales terminarán de realizar porque queremos un presupuesto real” y confirmó que aún no recibió el presupuesto municipal del próximo año “para analizarlo con profundidad”.

En la oposición parece haber un punto en común que es el de conocer a fondo todos los detalles del presupuesto para poder tener un panorama de los ingresos por los distintos ítems, además de información detallada de otros regímenes tributarios.

Informe: Agensur.info

0 comments :

Publicar un comentario