 |
| Gisella Moreno, jueza del Tribunal de Faltas municipal: el Concejo decide si le inicia juicio político. |
El Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta definirá
este viernes, en una sesión secreta, si abre o no juicio político contra la
jueza del Tribunal de Faltas, Gisella Moreno, tras una solicitud del inspector
de Tránsito de la Municipalidad ,
José Brunotto, quien acusó a la funcionaria por agresiones verbales, abuso de
poder y violación de sus deberes.
La reunión de los ediles será a partir de las 16:30 y los
integrantes del bloque del Frente Salteño (FS) ya adelantaron que pedirán la
apertura del juicio político a Moreno por la “gravedad ineludible” de los
hechos denunciados por el agente de Tránsito. “El viernes veremos que decide la
totalidad del cuerpo y, de aprobarse la moción, solicitada por el mismo
Brunotto, la jueza de Faltas tendrá 10 días para hacer su descargo y luego por
un periodo de 30 días se realizarán las pruebas pertinentes para luego
determinar que pasará con la funcionaria”, aseguró el concejal del FS, Raúl
Romeo Medina.
Cabe recordar, en ese sentido, que el 13 de septiembre
pasado, según la denuncia del inspector Brunotto, la jueza estacionó su auto en
la calle Zuviría, frente a la plaza 9 de Julio, en un espacio donde estaba
prohibido estacionar por el paso de los peregrinos a la Fiesta del Milagro.
Brunotto dijo que se acercó al vehículo de la funcionaria y
en ese momento ésta comenzó a increparlo y a insultarlo, además de amenazarlo
con iniciarle un sumario administrativo por no haberla dejado estacionar el
automóvil en ese lugar.
Según el portal de noticias Qué Pasa Salta (www.quepasasalta.com.ar)
el inspector de Tránsito recordó que al decirle a Moreno que intente estacionar
en otro lado, la jueza le preguntó "¿Vos sabés quién soy yo?", e
inmediatamente llamó al secretario de Tránsito y Seguridad Vial del Gobierno de
la Ciudad ,
Carlos Caruso, para hacerle saber que un subordinado suyo le habría
"faltado el respeto".
"Me llamó para decirme que había tenido problemas. Me
explicó que un inspector se había excedido en sus palabras, pero era una
cuestión personal de ellos", reconoció el propio Caruso en una entrevista
con Daniel Murillo (FM Aries).
Inmediatamente agregó que "si se ha cometido una infracción, se tiene que
labrar la multa. Lo demás escapa a mi competencia". Además, Moreno habría
amenazado a Brunotto, diciéndole que este lunes 17 de septiembre ambos se
encontrarían cara a cara nuevamente para que el inspector fuera sumariado.
El mismo portal detalló que la jueza Gisella Moreno acusó a
Brunotto de estar alcoholizado. “Es una burda mentira”, afirmó el inspector que
denunció a la Jueza
Gisella Moreno en la comisaría primera y aseguró que no la
maltrató y sólo le dijo que estaba violando una ley que ella debería hacer
cumplir.
Brunotto adelantó que volverá a denunciar a Gisella Moreno
por calumnias e injurias y aseguró que “deberá demostrar que las mentiras que
dijo son verdades”.
La jueza afirmó que al inspector le falta capacitación
porque “todos los jueces y algunos funcionarios tenemos permiso de transito
libre que nos permite estacionar en cuadras no autorizadas, el permiso 179/12
del 24 de agosto, siempre que estemos cumpliendo con nuestras funciones”.
Aclaró que su auto personal se encuentra afectado al Tribunal
porque no hay autos oficiales. “Estábamos haciendo una verificación en la zona
junto a mi secreteara letrada”, comentó.
El análisis de Noticias.Iruya.com
En un interesante análisis en el sitio Noticias.Iruya.com sobre
la situación que debe resolver el Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, se estimó
que ese cuerpo debe decidir entre el
amiguismo y su propia honra. Es decir, debe decidir si aplica la ley o si
resuelve hacer la vista gorda frente a lo que cada vez aparece ante la opinión
pública como un avasallamiento de las instituciones y una clara extralimitación
de las facultades de un funcionario público.
Los concejales deben
tener en cuenta también si deciden otorgar renovada confianza a una mujer que
al asumir un cargo que le obliga a guardar las formas y el decoro, no cambió el
chip, y sin respetar su investidura y los derechos de los administrados,
protagonizó y sigue protagonizando campañas ideológicas en Twitter, en abierto
apoyo a los gobiernos de Urtubey y de Cristina Kirchner, y a las organizaciones
militantes que los sustentan.
Moreno, quien se había
venido destacando en los últimos meses por una marcada agresividad en sus
mensajes de propaganda política, rebajó notablemente el tono de sus tweets
después de que tomara estado público su agresión verbal a un inspector de
tránsito.
Los concejales deberán
decidir si esta «actividad paralela» de la jueza Moreno es compatible con el
desempeño imparcial de sus funciones y con el recato y la contención que
resultan exigibles a quienes tienen encomendada la misión de decidir en juicio
sobre los derechos de los ciudadanos de todas las extracciones ideológicas.
De todos modos, otros ediles de bloques independientes consultados
por Agensur.info apenas ingresó el
pedido de juicio político contra Moreno, consideraron que “es bastante difícil
que salga porque hay muchos intereses políticos en juego”. Añadieron que “no
creemos que se haga lugar y lo más probable es que el expediente sea ‘cajoneado’
como varios más”.
Informe:
www.agensur.info
0 comments :
Publicar un comentario